- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 9725/05
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
9725-05
26.10.2005 |
|
בפני : מרים נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה דדון עו"ד נאוה בירנבאום-דהאן |
: מדינת ישראל עו"ד שאול כהן |
| החלטה | |
1. בתסקיר שירות המבחן, שהוגש כתסקיר מעצר, צויין "כיום אנו מתקשים להתרשם ממצוקה שיש בה כדי להצביע על מידה רבה של גיוס כוחות הנדרשים לתהליך אשר עליו מצביע. אולם לנוכח תחילת יציאתו מבית המעצר לצורך הבדיקות ללא הפרת תנאים מצידו עד כח, אין אנו רואים מניעה להמשיך ולאפשר עבורו את השלמת התהליך. במידה שישלים את הבדיקות הנדרשות וימצא כמועמד מתאים לאחת מהקהילות הטיפוליות המוכרות. אנו ממליצים על שחרורו לקהילה בתנאי של מעצר בית מלא."
2. בהחלטה מיום 22.9.2005, ציין בית המשפט המחוזי לגבי תסקיר זה כי למרבה הצער עומד התסקיר בעוכריו של הנאשם וכי:
"לא לתסקיר כזה פילל ביהמ"ש שעה שהורה על בחינת אפשרות שחרורו של הנאשם להליך גמילה. הייתי נכון לשקול צעד חריג ויוצא דופן של שחרור הנאשם לחלופת מעצר רק אם שרות המבחן היה נוכח לדעת שמדובר בנאשם שבשל להליך גמילה ארוך ומייגע שכזה, שיש לו מוטיבציה מלאה לתהליך שכזה, ושהוא מבין את הקשיים שעומדים בדרכו.
מתסקיר שרות המבחן עולה שמדובר בנאשם שכבר עבר מספר נסיונות גמילה, ללא הצלחה, כאשר שרות המבחן מוסיף ומציין שגם בבדיקתו הנוכחית לא מצא שיש לנאשם כוחות או מוטיבציה הדרושה לצורך הליך גמילה שכזה.
אין ביהמ"ש נוטה להורות על שחרור נאשמים ממעצר לצורך הליך גמילה, אלא אם ביהמ"ש נוכח לדעת שהנאשם בשל להליך שכזה.
עם כל הצער, אין די בדברים מרגשים שנאמרים ע"י אביו של הנאשם כדי להצדיק שחרורו ממעצר בכדי לעבור כברת דרך משמעותית לקראת הנאשם, כאשר תסקיר שרות המבחן אינו עומד ביחס הולם עם דברים אלה.
סופו של דבר, ולמצער, לא מצאתי מקום להורות על שחרורו של הנאשם להליך הגמילה המבוקש."
3. עו"ד ברינבאום-דהאן טענה כי בית המשפט טעה בהבנת התסקיר וזאת בשל הניסוח בו נקט מר סעיד, כותב התסקיר. אולם בסופו של יום, וכפי שצוטט לעיל, אומר שירות המבחן כי אם ישלים המבקש את הבדיקות וימצא כמועמד מתאים, ממליץ השירות על שחרורו לקהילה בתנאי של מעצר בית מלא.
4. הוסכם על הצדדים שלפני כי בית משפט זה יפנה לשירות המבחן לצורך הבהרת דבריו בתסקיר, כדי להבין האם "השורה התחתונה" היא המלצה חיובית (אם ימצא שהמבקש השלים אתה בדיקות כנדרש) או העדר המלצה. תסקיר משלים יוגש לי עד ה-4.11.05. העתק יועבר לבאי-כוח הצדדים במקביל. באת-כוח העורר תשלים טענותיה בכתב בתוך שלושה ימים. בא-כוח המשיב יטען בכתב תוך שלושה ימים נוספים. ההחלטה תינתן על יסוד הכתובים, בלא צורך בישיבה נוספת.
ניתנה היום, כ"ג תשרי, תשס"ו (26.10.2005).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
